ดูหนัง Red Sky (2014) สงครามพิฆาตเวหา
เรื่องย่อ
บุทช์ มาสเตอร์ส นักบินนักสู้ที่อับอายขายหน้าเป็นผู้นำทีมอันธพาลในการกู้คืน WMD ผู้เชี่ยวชาญต้องนำทางมิตรภาพที่ร้าวราน รักสามเส้า และต้องขึ้นไปบนฟ้าเพื่อทวงศักดิ์ศรีและเกียรติยศส่วนตัวกลับคืนมา
ผู้กำกับ
- Mario Van Peebles
บริษัท ค่ายหนัง
- Aldamisa Entertainment
นักแสดง
- Cam Gigandet
- Shane West
- Rachael Leigh Cook
- Mario Van Peebles
- Jacob Vargas
- Troy Garity
- Kyle T. Heffner
โปสเตอร์หนัง
รีวิว
ฉันดูหนังเรื่องนี้โดยมีพื้นฐานว่าจะมีนักบินขับไล่และอดีตสมาชิก Red Sky *NSYNC อย่าง JC Chasez ฉันดีใจที่จะบอกว่าถ้าฉันดูเรื่องนี้ด้วยความคาดหวังมากกว่านี้ ฉันคงผิดหวังมากแน่ๆ สำหรับฉัน หนังเรื่องนี้ดูเหมือนฉบับร่างคร่าวๆ และต้องปรับปรุงจริงๆ เอฟเฟกต์พิเศษก็พอรับได้ในระดับหนึ่ง เอฟเฟกต์พิเศษบางส่วนดูไม่สมจริง ทำให้หนังดูมือสมัครเล่น บทสนทนาระหว่างสองตัวละครส่วนใหญ่ดูฝืนๆ และดูไม่เข้ากัน ในขณะที่บางส่วนดูจืดชืดและแข็งทื่อ สถานที่ถ่ายทำแตกต่างกัน ทำให้พล็อตเรื่องที่น่าเบื่อเปลี่ยนไป คุณลักษณะที่ไถ่ถอนได้อย่างหนึ่งคือพล็อตและตัวละครสมบูรณ์แบบโดยไม่ทำให้คุณสงสัยว่า ‘เกิดอะไรขึ้น’ หลังจากนั้น โดยรวมแล้ว หนังเรื่องนี้ไม่ได้ดึงดูดความสนใจของฉัน และเว้นแต่คุณจะเป็นแฟนตัวยงของอะไรก็ตามที่เกี่ยวข้องกับการบิน ฉันจะไม่เสียเวลาดูเรื่องนี้
ฉันดูหนังเรื่องนี้โดยไม่ได้คาดหวังอะไรมาก มีความพยายามบางอย่างในการพัฒนาให้ครอบคลุมประเทศและอุปกรณ์ต่างๆ เพลงชาติของ Red Sky ฟังดูดีทีเดียวและเราสามารถติดตามได้มากหรือน้อยในช่วงต้นเรื่อง อย่างไรก็ตาม เมื่อเรื่องราวดำเนินไป ความไม่เชื่อก็จะเริ่มตึงเครียดขึ้น เนื่องจากบทสนทนาบางครั้งก็ดูเด็กๆ และการแสดงก็ไม่ค่อยน่าเชื่อถือ ตัวอย่างเช่น ผู้ทรยศถูกโน้มน้าวให้ละทิ้งด้านมืดได้ง่ายเกินไป ราวกับว่าแรงจูงใจในการก่ออาชญากรรมเพื่อเงินของเขาไม่ใช่ค่านิยมที่เขายึดถือ CGI บางครั้งก็ดูย้อนยุคไปในยุค 90 เกินไป (หมายถึงขาดความลึก รายละเอียด และแสงที่เหมาะสม) และที่แย่ที่สุดในการถ่ายทำจริงคือ เครื่องบิน Sukhoi ดูเก่ามากจริงๆ และขาดการบำรุงรักษาที่เหมาะสม เครื่องบินเหล่านี้อยู่ในสภาพแย่มากและแสดงให้เห็น ในระหว่างที่เครื่องบินโจมตี คุณสามารถเห็นห้องนักบินบางส่วนถูกแทนที่ด้วยแผ่นพลาสติก นอกจากนี้ คุณยังเห็นได้ว่าเบาะที่นั่งและเครื่องมือต่างๆ สึกหรออย่างน่าเวทนา สีเครื่องบินมีรอยร้าวที่ขยายไปถึงโครงสร้างส่วนบน ยางแบน… เครื่องบินที่น่าสงสารเหล่านี้ไม่สามารถใช้งานได้จริงมาเป็นเวลานานมากแล้ว ฉันไม่ได้หมายความว่าเครื่องบินที่ดีจะต้องถูกทำลายเพื่อภาพยนตร์ แต่สีและชิ้นส่วนอะไหล่บางส่วนอาจช่วยได้ มิฉะนั้น ก็ยังมี CGI (CGI ที่ดี) เสมอ สรุปแล้ว ฉันอยากจะบอกว่านี่เป็นภาพยนตร์ B/C ที่แสดงให้เห็นถึงความพยายามที่ดีแต่การสร้างภาพที่ธรรมดาๆ ดูถ้าคุณไม่มีอะไรทำและลืมมันไปได้เลย
โดยรวมแล้วไม่ใช่หนังที่แย่.. Red Sky แต่ก็มีข้อบกพร่อง ดีกว่าหนัง Iron Eagle ที่น่าสมเพช (หรือหนังที่เลียนแบบมาอย่างน่าสมเพช) อย่าคาดหวังคุณภาพการผลิตแบบ “Top Gun” และหนังเรื่องนี้ก็น่าสนใจได้ แต่อย่าคาดหวัง Plan 9 เช่นกัน มีนักแสดงที่ดี.. แต่การกำกับที่แย่จาก MVP ซึ่งไม่สามารถกำกับหรือแสดงได้อย่างเต็มที่ อย่างน้อยก็ไม่ใช่หนังห่วยๆ ของ Ewe Boll อีกเรื่อง! (คนโง่บางคนที่ไหนสักแห่งยังคงให้เงินไอ้เวรนั่นสร้างหนัง และเขาก็สร้างแต่เรื่องห่วยๆ ออกมา.. ผู้กำกับที่แย่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา) ส่วนเครื่องบิน.. ส่วนใหญ่ก็จัดแสดง Mig-29 รุ่นเก่า ซึ่งไม่ค่อยพบเห็นในภาพยนตร์อเมริกัน น่าเสียดายที่พวกเขาไม่มีผู้กำกับตัวจริงแทนที่จะเป็น MVP… บางทีถ้ามีใครสักคนที่กำกับได้จริง การผลิตอาจจะออกมาดีกว่านี้ก็ได้
ฉันขอโทษ แต่มีคนส่งรีวิวหนังเรื่องนี้จากคำอธิบายบนปกที่อยู่บนกล่องและยังไม่ได้ดูหนังเลย? นี่ไม่ใช่ปัญหาของผู้รีวิวแต่เป็นปัญหาของ IMDb ไม่มีใครสามารถรับรู้หนังเรื่องนี้จากคำอธิบายบนปก การที่รีวิวนี้ถูกทิ้งไว้ก็เท่ากับเป็นการตอกย้ำสิ่งที่คนส่วนใหญ่รับรู้เกี่ยวกับ IMDb อยู่แล้ว ซึ่งก็คือการให้คะแนนดาวไม่มีความหมายอะไรเพราะรีวิวไม่ได้ถูกควบคุม ควรลบคนที่ส่งรีวิวออกเพราะพวกเขาไม่ได้มีส่วนสนับสนุนอะไรเลย มาดูรีวิวของฉัน นี่เป็นรีวิวแรกของฉัน แต่รับรองว่าอย่างน้อยฉันก็ได้ดูหนังเรื่องนี้แล้ว ตั้งแต่แรก ฉันคาดหวังไว้ต่ำ และไม่ต้องรอนานถึงจะผิดหวัง นักแสดงส่วนใหญ่ไม่สามารถแสดงได้ และด้วยเหตุนี้จึงแสดงมากเกินไปเพื่อชดเชยทักษะที่ขาดหายไปของพวกเขา
คำสั่งที่เริ่มต้นเรื่องราวนั้นชัดเจนว่ามาจากใครบางคนที่มีเสียงที่แตกต่างออกไป แต่ฉันคิดว่านั่นอาจถูกมองข้ามได้เมื่อฟังทางวิทยุและระหว่างบิน แต่คดีความที่เกิดขึ้นในชั้นศาลนั้นไม่สามารถถูกมองข้ามได้ ฉันเข้าใจว่าเพื่อให้ภาพยนตร์ดำเนินไปได้ (ขออภัยสำหรับการเล่นคำ) เราต้องผ่านบางสิ่งบางอย่างไปได้บ้าง แต่การตัดสินของศาลนั้นแย่มาก ไม่มีทางเลยที่นักบินเหล่านี้จะสูญเสียปีกไปในลักษณะที่แสดงในภาพยนตร์เรื่องนี้ นักแสดงในบางฉากนั้นดูแข็งทื่อและส่วนใหญ่ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังอ่านจากบทและเสียสมาธิกับการอ่านจนลืมที่จะแสดง
การพยายามสร้างบทพูดที่น่าจดจำซึ่งท้ายที่สุดก็กลายเป็นคำพูดในชีวิตจริงเป็นอีกปัจจัยที่น่ารำคาญของภาพยนตร์เรื่องนี้ เช่น “มันเหมือนกับ Toy’s R us คุณทำลายมันแล้วซื้อมัน” และคำพูดอีกประโยคหนึ่ง “มันคือเดจาวูอีกครั้ง” ขออภัย แต่นั่นคือความหมายของเดจาวูใช่หรือไม่ ฉันคิดว่าบทภาพยนตร์ทั้งหมดมีจินตนาการมากพอๆ กับสิ่งที่ใส่เข้าไปในบทพูดเหล่านั้น…..ไม่มาก CGI ไม่ยอดเยี่ยม ฉากกลางคืนในสิ่งที่ดูเหมือน Junkers JU-52 และต่อมาเป็น Antonov AN-2 นั้นอยู่ในระดับปานกลาง นอกจากนี้ Red Sky การระเบิดด้วย CGI และฉากนำร่องบางฉากก็มีคุณภาพระดับ 1960 แย่มาก
ทุกอย่างในภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นแบบตื้นเขิน รวมถึงฉากคุกกับหญิงชาวรัสเซีย (Mariya Guzeeva) ซึ่งร่วมมือกับสหรัฐอเมริกา การซูมเข้าไปที่ก้นของเธอ และในที่สุด แม้แต่กีบอูฐก็ไม่จำเป็น และเพียงแค่ขุดหลุมขนาดใหญ่ขึ้นเพื่อฝังภาพยนตร์เรื่องนี้ลงไป ภาพยนตร์เรื่องนี้เต็มไปด้วย ข้อผิดพลาด เช่น การอ้างอิงถึง AN-2 ในขณะที่เครื่องยนต์กำลังมีควันขึ้น ความคิดเห็นเกี่ยวกับ “กระทะแตก” เครื่องยนต์เหล่านี้ใช้อ่างน้ำมันแห้ง แม้ว่าเครื่องยนต์ที่ไม่มีน้ำมันจะไม่เกิดควันขึ้น แต่เครื่องยนต์จะยึดเกาะแทน AK-47 ที่อ้างถึงนั้นเป็น Type 52 (สำเนาจากจีน) กระสุนที่กระทบกับหลังคาเครื่องบินที่เป็น “กระจก” นั้นไม่ถูกต้องอย่างชัดเจน เนื่องจากเครื่องบินไม่ได้ใช้กระจกเป็นหลังคา แต่ใช้เพอร์สเป็กซ์แทน
ฉันเชื่อว่าพล็อตเรื่องนี้เป็นผลจากสิ่งที่รีบเร่งเพื่อเผยแพร่โดยตรงในรูปแบบวิดีโอ มีคนจำนวนหนึ่งที่ไม่สามารถแสดงเพื่อช่วยชีวิตตัวเองได้ นอกจาก Bill Pullman ที่ต้องต้องการเงินจริงๆ และดูไม่เข้ากับสถานการณ์ คุณยังมีตัวละครตามแบบแผนทั่วไป เป็นคนหล่อเท่ที่ขับเครื่องบินขับไล่โดยสวมเพียงแจ็คเก็ตหนังและหมวกกันน็อค ส่วนคนที่หน้าตาไม่ค่อยดีและอื่นๆ พวกเขาขโมยบางส่วนจากภาพยนตร์เกี่ยวกับเครื่องบินเรื่องอื่นๆ ฉันจำฉากบางฉากที่ยืมมาจากภาพยนตร์ในยุค 80 และ 90 ได้ เหมือนกับเนื้อเรื่องส่วนใหญ่ ฉันมองเห็นฉากอย่าง Iron Eagle, Flight of the Intruder และอีกนับสิบฉากได้อย่างชัดเจน ฉากเครื่องบินบางฉากเป็นภาพเคลื่อนไหวด้วยคอมพิวเตอร์อย่างชัดเจน ค่อนข้างแย่ด้วย ฉากอื่นๆ ถ่ายทำได้แย่จนน่าขบขัน เมื่อพวกเขาบินต่ำเหนือหลังคาบ้านในมอสโกว์
ภายใต้ท้องฟ้าสีเทาและครึ้ม แต่ทุกช็อตจากห้องนักบินแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอยู่เหนือเมฆ โดยมีเมฆอยู่ใต้ท้องฟ้าสีฟ้าใสด้านบน อย่าลืมว่าพวกเขาถ่ายซ้ำอยู่ตลอดเวลา ฉันนับได้อย่างน้อย 3-4 ฉากที่นำมาใช้ซ้ำในภาพยนตร์ Mario Van Pebles ไม่น่าเชื่อในบทบาทเจ้าหน้าที่ CIA คุณเริ่มหัวเราะเยาะเขา เพราะเขาดูไม่เข้ากับที่เลย ดูเหมือนว่าเขาถูกหยิบมาจากหนังแอ็กชั่นห่วยๆ ในยุค 80 และการแสดงที่เกินจริงทำให้ไม่เป็นไปตามที่คาดหวังไว้มาก Rachael Leigh Cook ดูเหมือนว่าเธอไม่รู้ว่าบทบาทของเธอควรนำเสนออะไรในภาพยนตร์ ในฉากส่วนใหญ่นั้นไม่ใช่แบบตัวต่อตัว เธอดูสับสนและไม่มีลาดเลาเลยว่าทำไมเธอถึงอยู่ที่นั่น
กำลังหาทางกลับไปสู่ยุคทอง…การรบทางอากาศ. Red Sky .เครื่องบินรบ…ปืน…สิ่งเหล่านี้ดึงดูดฉันตั้งแต่ครั้งแรกที่ดูหนังเรื่องนี้ ฉันคาดหวังว่าผู้กำกับและทีมงานของเขาจะรู้ว่าควรหยุดแร็พและเพิ่มความซับซ้อนให้กับเรื่องราว แต่จนกระทั่งช่วงกลางเรื่อง เรื่องราวคู่ขนานและการแสดงที่ประดิษฐ์ขึ้นก็กลับมาอีกครั้ง แต่ตอนนี้ ฉันไม่ได้พูดถึงเนื้อเรื่องหรือปัญหาของละคร แต่ฉันอยากจะบอกว่าฉันสงสัยมากแค่ไหนเมื่อเห็นกองทัพอิหร่าน ฉันจึงสรุปข้อผิดพลาดดังนี้ 1- อิหร่านมีกองกำลังทหารสองกอง ได้แก่ กองทัพบกและ “เซปาห์” ไม่มีสัญญาณใดๆ ของพวกเขาในหนัง 2- ทหารอิหร่านและการกระทำของพวกเขาไม่จริงและไร้สาระ 3- ฐานทัพทหารในนัคจีวานกับชาวอาเซอร์ไบจานดูเหมือนของปลอม 4- รถยนต์ในเมืองทาบริซ (อิหร่าน) ไม่เคยมีเลย์เอาต์แบบนี้ และคุณไม่สามารถหารถแบบนี้ได้
