How to Rob a Bank (2024) คู่มือปล้นแบงก์
เรื่องย่อ
How to Rob a Bank (2024) คู่มือปล้นแบงก์ ผลงานสารคดีจากอาชญากรรมจริง เรื่องราวของชายหนุ่มแหกคอกพราวเสน่ห์ ที่ตระเวนปล้นธนาคารในซีแอตเทิลช่วงปี 1990 อย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน ราวกับหลุดออกมาจากภาพยนตร์
ผู้กำกับ
- Stephen Robert Morse
- Seth Porges
บริษัท ค่ายหนัง
LONE WOLF STUDIOS
นักแสดง
- Scott Scurlock
- Ellen Glasser
- Shawn Johnson
- Mike Magan
- David Kerley
- Deborah Horne
โปสเตอร์หนัง
รีวิว
สารคดีอาชญากรรมที่ยอดเยี่ยมมาก และเรื่องราวที่ทำให้คุณติดตามตั้งแต่ต้นจนจบ โจรปล้นธนาคารที่เรียกตัวเองว่า “ฮอลลีวูด” ถือกำเนิดขึ้นที่เมืองโอลิมเปีย รัฐวอชิงตัน ซึ่งเป็นบ้านเกิดของวง Nirvana และดนตรีแนวกรันจ์
หลังจากอ่านหนังสือของ Ann Rule เรื่อง “The End of the Dream, The Golden Boy Who Never Grew Up” ฉันก็รู้สึกสนใจเรื่องราวของ Scott Scurlock และเพื่อนฝูงที่ร่าเริงของเขา คุณจะได้เรียนรู้ว่าเพื่อนๆ ของเขาเติบโตขึ้นมาเพื่อรักเขาและพร้อมที่จะเป็นส่วนหนึ่งของแผนการของเขาได้อย่างไร เรื่องราวจะเจาะลึกมากขึ้น โดยเฉพาะช่วงปีแรกๆ ที่เขาเรียนมหาวิทยาลัย ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่เขาทำเลยแม้แต่น้อย แต่เรื่องราวของเขานั้นน่าสนใจมาก
ผู้ที่ดูเหมือนจะประทับใจในตัวเองมาก แต่จริงๆ แล้วกลับทำได้สำเร็จน้อยมาก (ถ้าคุณใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงๆ) แม้จะควบคุมทรัพยากรจำนวนมหาศาลได้พร้อมเวลามากมายในมือ ตำรวจอาวุโสในหน่วยงานพิเศษถูกมองว่าเป็นคนทำงานรวดเร็วตามแบบแผน แต่อย่างน้อยเขาก็ดูมีความสามารถพอสมควร สก็อตต์ จอห์นสันดูหยิ่งยโสและโง่เขลาเป็นส่วนใหญ่ (ท้ายที่สุดแล้วได้ประโยชน์จากความพยายามของคนอื่น) บางทีอาจเป็นงานตัดต่อที่ไม่ยุติธรรมของ Netflix แต่ฉันหวังว่าทีม FBI ทั่วไป (ไม่ต้องพูดถึงรุ่นพี่) ของคุณจะดีกว่านี้มาก!?!
ฉันเห็นด้วยกับนักวิจารณ์ที่วิพากษ์วิจารณ์ผู้ที่ยกย่องอาชญากรที่ทำให้ชีวิตของคนอื่นตกอยู่ในความเสี่ยงด้วยเหตุผลเห็นแก่ตัว (โรบินฮู้ดก็ไม่ใช่คนดีเช่นกัน – แม้ว่านายอำเภอแห่งน็อตติงแฮมจะเป็นคนเลวก็ตาม) แต่เป็นเรื่องยากที่จะหาใครซักคนที่ชื่นชมในเรื่องนี้จริงๆ
สารคดีอาชญากรรมที่เกิดขึ้นจริงเกี่ยวกับโจรต่อเนื่องในยุค 90 ชื่อสก็อตต์ สเคอร์ล็อค ผู้มีฉายาว่า “ฮอลลีวูด” (เนื่องจากชื่นชอบไอเดียจากภาพยนตร์อย่างหน้ากากลาเท็กซ์ของริชาร์ด นิกสันจากเรื่อง “Point Break”) ท้าทายแนวคิดยอดนิยมมากมาย รวมถึงแนวคิดโรบินฮู้ด (เช่น การเอาเงินจากคนรวยไปให้กับคนจน ซึ่งเป็นแนวคิดที่โง่เขลาตามคำบอกเล่าของสตีฟ ไมเยอร์สและมาร์ก บิกกินส์ ผู้สมรู้ร่วมคิด รวมทั้งเพื่อนและญาติที่รู้จักเขาดีที่สุด) เพราะมีบางคนคิดว่าตัวเองเป็นนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมแบบฮิปปี้ (อาศัยอยู่ในบ้านต้นไม้ที่ห่างไกลและหรูหรา) และบริจาคเงินจำนวนมหาศาลของเขาให้กับ “Earth First”
เพื่อสนับสนุนการห้าม (หรืออย่างน้อยก็จำกัด) การตัดไม้ในเขตแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ โรบินฮู้ดในยุคปัจจุบันไม่ได้สร้างอะไรขึ้นมาเลย ฉันได้ยินมาว่าเขาอาจจะให้เพื่อนยืมเงินในยามคับขัน แต่เพื่อนของเขาจะต้องติดหนี้บุญคุณเขาในอนาคต! สิ่งนี้อาจดูเป็นประเด็นที่ชัดเจน แต่ความสำเร็จ (และแปลกสำหรับฉัน ความนิยมที่ต่อเนื่อง) ของตัวละครผู้ผลิตเมทแอมเฟตามีนอย่างวอลเตอร์ ไวท์ใน “Breaking Bad” ทำให้สารคดีเช่นนี้ต้องทำให้ประเด็นที่ชัดเจนเหล่านี้ทั้งหมดชัดเจนยิ่งขึ้นในลักษณะที่เปิดเผยอย่างสมบูรณ์แบบ ถึงกระนั้น นักวิจารณ์บางคนก็โพสต์ว่าภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามทำให้สก็อตต์ สเคอร์ล็อคกลายเป็นฮีโร่ ฉันขอเถียงว่าเราได้ยินและเห็นคนบางคนทรมานกับความผันผวนของชีวิตสมัยใหม่ รวมถึงการปฏิเสธ (และพูดตรงๆ ก็คือดูถูกเหยียดหยามอย่างสิ้นเชิง) ธรรมชาติ
และการบูชาทุนนิยมที่ไร้เหตุผลและไร้ขอบเขต (ซึ่งเขาได้สืบสานลัทธิทุนนิยมอย่างโง่เขลาและไร้เดียงสามากด้วยการปล้นธนาคารอย่างน้อย 19 แห่งเป็นเวลา 4 ปี!) ไม่ว่าคุณจะเชื่อเรื่องราวอย่างเป็นทางการของตำรวจซีแอตเทิลที่บอกว่ามีเสียงปืนดังขึ้นจากรถบ้านขณะที่สก็อตต์ฆ่าตัวตาย หรือคุณเชื่อว่ากระสุน 76 นัดที่ยิงถล่มรถบ้าน (และเหตุการณ์ “เผชิญหน้า” กับศพนาน 2 ชั่วโมง) อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของเขามากพอๆ กันหรือมากกว่าก็ตาม แต่แน่นอนว่ามันเป็นตอนจบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้แต่ไม่ใช่ตอนจบที่มีความสุข โดยรวมแล้ว ฉันให้คะแนนเรื่องนี้ 7 ดาวจากคะแนนเต็ม 10 ดาว
สารคดีที่รวมภาพการสัมภาษณ์จากครอบครัวและ “เพื่อนสมัยเด็ก” มักจะทำให้เห็นภาพได้ดีกว่าที่ควรจะแสดงฉันรู้สึกว่าเรื่องนี้ก็ไม่ต่างกัน ยังคงเทียบสก็อตต์กับตัวละคร “โรบินฮูด” หมายเหตุ: การให้เงินกับเพื่อนและครอบครัวจากอาณาจักรยาเสพย์ติดและปล้นธนาคารไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นโรบินฮูด
สารคดีถ่ายทำได้ดีด้วยการผสมผสานการสัมภาษณ์แบบสมัยใหม่และการจำลองสถานการณ์เข้ากับภาพเก่าๆ ฉันชอบแนวปล้นธนาคาร แต่ฉันรู้สึกว่าพวกเขายกย่องคนที่ทำงานในห้องแล็ปผลิตยาบ้ามากเกินไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ทำได้ดีในการเปรียบเทียบความคิดเห็นที่แตกต่างกันและความทรงจำเกี่ยวกับเหตุการณ์ ซึ่งเตือนเราว่าสารคดีประเภทนี้ควรได้รับการพิจารณาด้วยวิจารณญาณ
สารคดีอาชญากรรมจริงที่อิงจากการปล้นธนาคารหลายครั้งในซีแอตเทิลยุค 90 เรื่องนี้เป็นซีรีส์ที่ดี มีความยาว 86 นาที ถ้ายาวกว่านี้คงจะยืดเยื้อเกินไป ดีใจที่ตัดสินใจไม่ดำเนินเรื่องยาว 3 ตอน ไม่มีอะไรให้ดูมากนัก แม้ว่าจะมีการใช้คลิปและรูปภาพเก่าๆ บ้าง แต่สารคดีนี้ใช้เสียงและการสัมภาษณ์เก่าๆ เป็นหลัก นอกจากนี้ยังมีการใช้โปสเตอร์ภาพเคลื่อนไหวหลายอันด้วย ดังนั้น คุณสามารถเล่นเป็นพื้นหลังหรือจะ “ดูเป็นพอดคาสต์” ก็ได้เช่นกัน หากคุณมีเวลาว่าง 1 ชั่วโมงครึ่งและไม่แน่ใจว่าจะดูอะไรในฐานะผู้ที่ชื่นชอบเนื้อหาอาชญากรรมจริง เรื่องนี้ควรอยู่ในรายการของคุณ
เรื่องราวมีหลายมิติมาก ฉันถูกจำกัดไว้ตั้งแต่เริ่มเรื่อง โลกของสก็อตต์ สเคอร์ล็อคช่างน่าสนใจมาก เป็นภาพยนตร์ที่ควรค่าแก่การชมอย่างยิ่ง พ่อค้ายาบ้าฮิปปี้ที่ผันตัวมาเป็นโจรปล้นธนาคารอาศัยอยู่ในบ้านต้นไม้สุดบ้าที่เขาสร้างขึ้นเอง แต่กลับติดใจกับการปล้นธนาคารจนแทบคลั่ง เขาถูกเรียกขานว่าฮอลลีวูด เขาจดบันทึกจากภาพยนตร์อย่าง Heat และ Point Break ฉันชอบมุมมองต่างๆ มากมายตลอดทั้งเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นผู้สมรู้ร่วมคิด เพื่อนเก่า เจ้าหน้าที่เอฟบีไอ และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายในพื้นที่ เรื่องราวนี้เต็มไปด้วยเนื้อหาและความบันเทิงมาก เพลงประกอบก็ยอดเยี่ยม พวกเขาใช้ภาพวาด/ภาพร่างซึ่งเพิ่มคุณค่าและบรรยากาศแบบยุค 90 เข้าไป ภาพยนตร์เรื่องนี้ดีมาก!!!
เพิ่งดูสารคดีเรื่องนี้จบและรู้สึกประทับใจมากที่ผู้สร้างภาพยนตร์สามารถสอดแทรกฟุตเทจจากคลังเก็บ การสร้างเรื่องราวที่น่าตื่นเต้น และแอนิเมชั่นที่ยอดเยี่ยมได้อย่างลงตัว จนทำให้เรารู้สึกว่าเราเข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าเหตุการณ์ที่ไม่น่าจะเป็นไปได้เหล่านี้เกิดขึ้นได้อย่างไร เป็นเรื่องที่น่าคิดมากเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของคนบางคนที่อ้างว่าเป็นโรบินฮู้ดหรือ “คนหลอกลวง” ตรงกันข้ามกับบทวิจารณ์อื่นๆ ที่อ้างว่าเป็นการยกย่อง ฉันรู้สึกว่าอาชญากรรมของเขาไม่คุ้มกับราคาที่เขาและครอบครัวต้องจ่าย ฉันชอบมันมากและอยากดูอีกครั้ง
